VII SA/Wa 1685/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-06

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy dotyczy ono decyzji stwierdzającej nieważność?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. A. S.A. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej rozbiórkę. Następnie, pismem z dnia 21 marca 2006r., skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie ze skargi S. A. S.A. II. Zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. A. S.A na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej rozbiórkę postanawia : I. umorzyć postępowanie ze skargi S. A. S.A II. zwrócić skarżącemu z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi. Pismem z dnia 21 marca 2006r. (data wpływu do Sądu 27 marca 2006r.) skarżący S. A. S.A cofnął skargę złożoną na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005r. znak [...] Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło