VII SA/Wa 1686/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-27
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach, w tym w postanowieniach o stwierdzeniu prawomocności, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, stosowanego odpowiednio do postanowień zgodnie z art. 166 PPSA.Stan faktyczny
Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa zaskarżył decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności tego sądu z dnia 30 stycznia 2012 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2012 r. w ten sposób, że w wersie 9 w miejsce "2011" wpisano "2012".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej (...) Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa w (...) na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia (...) maja 2011 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2012 r. w ten sposób, że w wersie 9 w miejsce "2011" wpisać "2012".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Natomiast zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W przedmiotowej sprawie, w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2012 r. pojawił się błąd pisarski, który jest oczywistą omyłką pisarską.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło