VII SA/Wa 1686/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. Z. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi E. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postepowania postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r. w ten sposób, że na pierwszej stronie postanowienia w drugim wersie od dołu strony skreślić "całkowitym" i w to miejsce wpisać - "częściowym", na trzeciej stronie postanowienia w uzasadnieniu w wersie piątym od góry skreślić "i ustanowienie adwokata". W dniu 4 listopada 2016 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał w niniejszej sprawie postanowienie w przedmiocie prawa pomocy. W ww. postanowieniu pojawiły się oczywiste omyłki pisarskie, polegające na błędnym podaniu zakresu zaskarżonego postanowienia – podano, że przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata), tymczasem wniosek został złożony tylko w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, tj. w zakresie częściowym. Z tego względu należało na pierwszej stronie w wersie drugim od dołu skreślić wyraz "całkowitym" i w to miejsce wpisać - "częściowym", ponadto na trzeciej stronie postanowienia w uzasadnieniu w piątym wersie od góry należało także skreślić wyrazy "i ustanowienie adwokata". W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sprostowano oczywiste omyłki jak w sentencji.