Legal AIVII SA/Wa 1689/16
WyrokWSA w Warszawie2017-05-24
Skład orzekający: Sławomir Fularski, Izabela Ostrowska, Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Sanitarny prawidłowo odmówił stwierdzenia choroby zawodowej, gdy skarżący nie przedstawił dowodów potwierdzających związek przyczynowy między wykonywaną pracą a objawami choroby?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo ocenił materiał dowodowy. Brak dowodów potwierdzających związek przyczynowy między wykonywaną pracą a objawami choroby uniemożliwia stwierdzenie choroby zawodowej. Organ nie miał podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej, gdyż skarżący nie wykazał, że jego stan zdrowia jest wynikiem narażenia zawodowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2016 r., która odmawiała stwierdzenia choroby zawodowej. Skarżący domagał się stwierdzenia choroby zawodowej, jednak nie przedstawił dowodów potwierdzających związek przyczynowy między wykonywaną pracą a objawami choroby. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska ( spr.), Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. sprawy ze skargi I. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło