VII SA/Wa 1696/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-18
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona będąca osobą fizyczną, która posiada środki majątkowe i uzyskuje dochód, jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowego?Ratio decidendi
Strona będąca osobą fizyczną powinna partycypować w kosztach postępowania, jeżeli ma jakiekolwiek środki majątkowe. Zwolnienie od kosztów sądowych jest instytucją wyjątkową, stosowaną jedynie w sytuacji, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W przypadku, gdy strona uzyskuje dochód i posiada majątek, sąd uznaje, że jest ona w stanie ponieść koszty sądowe.Stan faktyczny
A. i A. O. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki budynku garażowego. Wniosek został uzupełniony, a następnie wniesiono sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego oddalającego pierwotny wniosek. Strony podały swoje dochody, posiadany majątek (mieszkania, nieruchomość rolna, samochód) oraz spłacane kredyty.Rozstrzygnięcie
Odmówiono A. i A. O. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i A. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku garażowego postanawia: odmówić A. i A. O. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 27 listopada 2007r. uzupełnionym pismem z dnia
17 grudnia 2007r. A. i A. O. wnieśli sprzeciw od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 14 listopada 2007r. oddalającego wniosek o częściowe przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od uiszczenia kosztów sądowych. Tym samym w/w postanowienie traci moc a wniosek z dnia 20 października 2007r. (data nadania w urzędzie pocztowym), uzupełniony 6 listopada 2007r. (data nadania w urzędzie pocztowym) o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych podlega rozpatrzeniu na nowo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Wykładnia systemowa art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prowadzi do wniosku, że strona będąca osobą fizyczną powinna partycypować
w kosztach postępowania, jeżeli ma jakiekolwiek środki majątkowe, jest to obowiązek strony. Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Zwolnienie od uiszczenia kosztów sądowych jest instytucją wyjątkową, której stosowanie jest uzależnione od w/w przesłanki.
We wniosku skarżący podają, że uzyskują łącznie prowadząc wspólne gospodarstwo domowe dochód miesięczny w wysokości 4400 zł.
Jak wynika ze złożonego formularza strony posiadają mieszkanie o powierzchni 40 m², nieruchomość rolną o pow. 0,15 h oraz lokal mieszkalny o powierzchni 99 m²
i użytkowy 39 m². Nadto skarżący posiadają samochód osobowy marki Opel Omega (rok produkcji 1998). Wnioskodawcy podali, że spłacają dwa kredyty hipoteczne
(jeden w całości, drugi w części), kredyt odnawialny oraz kredyt szkolny.
Biorąc pod uwagę wysokość uzyskiwanych przez wnioskodawców dochodów, stan rodzinny Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych.
W ocenie Sądu wnioskodawcy są w stanie ponieść koszty sądowe.
Z powyższych względów na podstawie art. 260 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło