VII SA/Wa 1699/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-13

Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlegająca opłacie stałej, wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona (uiszczono 100 zł zamiast 200 zł), powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która podlega opłacie stałej i nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty, zgodnie z art. 221 PPSA. W niniejszej sprawie wpis sądowy został uiszczony w niższej niż przewidziana ustawowo kwocie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego. Wpis sądowy został uiszczony w kwocie 100,00 zł, podczas gdy właściwa opłata stała wynosiła 200,00 zł. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. T. i zwrócono mu kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia : 1) odrzucić skargę W. T., 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie W. T. kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W dniu 24 września 2009 r. (data stempla biura podawczego) działający w ramach udzielonego pełnomocnictwa radca prawny G. D. wniósł w imieniu W.T. skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania. Natomiast § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy pobiera się w wysokości 200,00 złotych. W niniejszej sprawie wpis sądowy został natomiast uiszczony w wysokości 100,00 złotych. Z tego względu stwierdzić należy, że skarga nie została należycie opłacona. Wobec powyższego, w oparciu o art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze. zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło