VII SA/Wa 17/26

WyrokWSA w Warszawie2026-07-07

Skład orzekający: sędzia WSA Leszek Kobylski, sędzia WSA Iwona Ścieszka, asesor WSA Wojciech Białogłowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady m.st. Warszawy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Brzezin jest nieważna w części dotyczącej określonych terenów?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej terenów oznaczonych na rysunku planu symbolami [...] w granicach wskazanych działek ewidencyjnych. Sąd zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący P.K., S. P. i K. P. wnieśli skargę na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 28 listopada 2024 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Brzezin. Skarga dotyczyła części uchwały odnoszącej się do konkretnych terenów oznaczonych na rysunku planu.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej terenów oznaczonych na rysunku planu: a) symbolem [...] w granicach działki ewidencyjnej o numerze [...] z obrębu [...] w Warszawie, b) symbolem [...] w granicach działki ewidencyjnej o numerze [...] z obrębu [...] w Warszawie; 2. Zasądzono od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz P. K., S. P. i K.P. solidarnie 831 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kobylski Sędziowie: sędzia WSA Iwona Ścieszka asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) Protokolant: referent Radosław Fijałkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2026 r. sprawy ze skargi P.K., S. P. i K. P. na uchwałę Nr XII/392/2024 Rady m.st. Warszawy z dnia 28 listopada 2024 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Brzezin (Dz. Urz. Woj. Mazowieckiego poz. 12794, ze zm.) 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej terenów oznaczonych na rysunku planu: a) symbolem [...] w granicach działki ewidencyjnej o numerze [...] z obrębu [...] w Warszawie, b) symbolem [...] w granicach działki ewidencyjnej o numerze [...] z obrębu [...] w Warszawie; 2. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz P. K., S. P. i K.P. solidarnie 831 (osiemset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło