VII SA/Wa 1700/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.C., H.C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku mieszkalno-usługowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu z dnia 25 listopada 2009r. w ten sposób, iż na stronie pierwszej w wersie 11 zastąpić numer decyzji nr [...] właściwym numerem nr [...]. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. C., H. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek oczywistej pomyłki błędnie zamieścił w postanowieniu numer decyzji [...] zamiast numeru [...]. Właściwy numer decyzji wynika zarówno z odpowiedzi na skargę jak i z akt administracyjnych sprawy. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ). Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.