VII SA/Wa 1700/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Daria Gawlak - Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C., H. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku mieszkalno -usługowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 25 listopada 2009r. w ten sposób, iż zastąpić numer decyzji nr [...] właściwym numerem nr [...] . Postanowieniem z dnia 25 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. C., H. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek oczywistej pomyłki błędnie zamieścił w uzasadnieniu postanowienia numer decyzji [...] zamiast numeru [...]. Właściwy numer decyzji wynika zarówno z odpowiedzi na skargę jak i z akt administracyjnych sprawy. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ). Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.