VII SA/Wa 1704/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-05

Skład orzekający: Bożena Więch-Baranowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu niewskazania przez skarżących adresu do korespondencji, a od daty zawieszenia upłynęło ponad trzy lata?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli zostało ono zawieszone z powodu braku lub wskazania złego adresu skarżącego, a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W sytuacji, gdy od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 3 lata, a brak właściwego adresu skarżących nadal uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 PPSA.
Stan faktyczny
Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2002 r. z powodu niewskazania przez skarżących adresu do korespondencji. Od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad trzy lata, a brak właściwego adresu skarżących nadal uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i W. G. i G. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie zmiany przeznaczenia budynku postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 października 2002 r. w związku z niewskazanie przez skarżących adresu do korespondencji zawiesił postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 w/w ustawy. Przyczyną zawieszenia postępowania była niemożność nadania mu biegu wobec niewskazania przez skarżących adresu do korespondencji. Od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 3 lata, a brak właściwego adresu skarżących uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło