VII SA/Wa 171/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2005 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę K. S. K. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2005 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy, Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2006 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni - poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 ( pięciuset ) złotych oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi - pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] lutego 2006 r. W dniu [...] lutego 2006 r. wpłynął wniosek K. S. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu [...] lutego 2006 r. przesłano skarżącej formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej PPF, celem jego uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzenie z dnia [...] marca 2006 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek K. S. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych – wobec niezłożenia wniosku na urzędowym formularzu. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2006 r. ponownie wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni - poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 ( pięciuset ) złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] kwietnia 2006 r. Do dnia [...] czerwca 2006 r. nie wpłynęła do Sądu żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Należy zauważyć, iż skarżąca nie nadesłała również żądanego wcześniej odpisu skargi. W terminie zakreślonym przez Sąd, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisu skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.