VII SA/Wa 1714/14

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi G. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesionych zarzutów postanawia: 1. przyznać G. K. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, 2. przyznać skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego, 3. odmówić G. K. przyznania prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W dniu 2 marca 2015 r. do Sądu wpłynął złożony przez G. K. wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego i adwokata, ze wskazaniem w rubryce nr 1 formularza sygnatury VII SA/Wa 1715/14. Jednocześnie w rubryce nr 3 formularza ("informacja o przedmiocie zaskarżenia") skarżąca wskazała, że wniosek dotyczy postanowień z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] i nr [...]. Zauważyć wobec tego trzeba, że pod sygnaturą VII SA/Wa 1715/14 zarejestrowano skargę G. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], natomiast skarga G. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] zarejestrowana jest pod sygnaturą VII SA/Wa 1714/14. W związku z powyższym wniosek ten został potraktowany jako wniesiony w sprawie VII SA/Wa 1715/14 oraz w sprawie VII SA/Wa 1714/14. Z treści wniosku wynika, że skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. G. K. oświadczyła, iż posiada dom o powierzchni ok. 120 m2, stanowiący współwłasność, w stosunku do którego toczy się obecnie sprawa o podział majątku, posiada też nieruchomość rolną o powierzchni 15 ha, która nie przynosi dochodów i która również stanowi przedmiot sprawy o podział majątku. Skarżąca wskazała, że utrzymuje się z emerytury w wysokości 750 zł miesięcznie. Biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżącej wykazaną w złożonym wniosku uznano, iż zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Z uwagi na zakres żądania obejmujący wniosek o ustanowienie radcy prawnego i ustanowienie adwokata wskazać należy, że stronie może być przyznane prawo pomocy poprzez ustanowienie tylko jednego pełnomocnika. G.K. przyznano zatem prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego, oddalono natomiast wniosek w zakresie ustanowienia adwokata. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).