VII SA/Wa 1714/20

PostanowienieWSA w Warszawie2021-04-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżąca otrzymała dwa zarządzenia wzywające do zapłaty różnych kwot?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy skarżąca otrzymała dwa zarządzenia wzywające do zapłaty różnych kwot, a mimo to nie uiściła żadnej z nich w wyznaczonym terminie, sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi. Argumenty skarżącej dotyczące niejasności co do kwoty wpisu nie stanowią podstawy do ponownego wezwania.
Stan faktyczny
Skarżąca D. W. wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów odmawiającą umorzenia opłaty legalizacyjnej. Przewodniczący WSA w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Następnie uchylił pierwsze zarządzenie i wydał nowe, wzywając do zapłaty innej kwoty. Skarżąca otrzymała oba zarządzenia, ale nie uiściła żadnego z wpisów w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...]sierpnia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w całości oraz w części opłaty legalizacyjnej postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca D. W., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z [...] sierpnia 2020 r., znak: [...]w przedmiocie odmowy umorzenia w całości oraz w części opłaty legalizacyjnej. Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie zarządzeniem z 29 września 2020 r. (k.8) wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 750 zł. (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie zarządzeniem z 11 stycznia 2021 r. (k.19), Przewodniczący Wydziału VII (z uwagi na błędne wskazanie kwoty oraz podstawy prawnej uiszczenia wpisu sądowego od skargi w zarządzeniu z 29 września 2020 r.) – uchylił ww. zarządzenie z 29 września 2020 r., wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 750 zł. O czym zarządził poinformowanie skarżącej, doręczając odpis powyższego zarządzenia uchylającego. Jednocześnie zarządzeniem z 11 stycznia 2021 r. (k. 21), Przewodniczący Wydziału VII wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. (słownie: dwieście złotych) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy (k. 26), skarżącej w dniu 28 stycznia 2021 r., doręczono jednocześnie 2 zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 11 stycznia 2021 r., tj. zarządzenie (k.19) informujące o uchyleniu zarządzenia z 29 września 2020 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 750 zł., oraz zarządzenie (k.21) wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Zatem siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., upłynął skarżącej bezskutecznie 4 lutego 2021 r. Skarżąca nie dopełnił ww. czynności. Nie uiściła należnego wpisu sądowego. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Na marginesie podnieść należy, że skarżąca pismem z 1 lutego 2021 r. (data nadania: 2 lutego 2021r.), zwróciła się do tut. Sądu o wskazanie kwoty uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Poinformowała, że otrzymała cyt. ,,dwa egzemplarze zarządzenia w związku z czym nie wie którą kwotę uiścić (...)’’. W ocenie Sądu, przedstawione argumenty skarżącej nie mogły stanowić postawy do ponownego wezwania w sprawie uiszczenia wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło