VII SA/Wa 1717/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-06

Skład orzekający: Halina Kuśmirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 130 § 1 PPSA, gdy skarżący nie podtrzymuje skargi i nie zgłasza wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a jego adres jest nieznany?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 130 § 1 PPSA, jeżeli skarżący nie podtrzymuje skargi, nie zgłasza wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a jego adres jest nieznany, co uniemożliwia doręczenie korespondencji sądowej i świadczy o braku zainteresowania dalszym tokiem sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący J.K. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 1999 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej nakazu rozbiórki. Sąd zwrócił się do skarżącego o podtrzymanie skargi, jednakże pismo wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się", a skarżący nie udzielił odpowiedzi w wyznaczonym terminie. Postępowanie zostało zawieszone, a wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 1999 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie sądowe Stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Pismem z dnia 28 kwietnia 2008 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o udzielenie w terminie 7 dni informacji, czy podtrzymuje swoją skargę z dnia 6 maja 1999 r. Na powyższe zapytanie J.K. nie udzielili we wskazanym terminie odpowiedzi, gdyż koperta zawierająca ww. pismo z zapytaniem wróciła z adnotacją poczty: "adresat wyprowadził się". Zgodnie zaś z przepisem art. 70 § 1 i § 2 p.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania czy adresu do doręczeń, a w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, iż pomimo upływu trzech lat od zawieszenia postępowania nie został zgłoszony wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego, Sąd na podstawie art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło