VII SA/Wa 1717/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-04
Skład orzekający: Paweł Groński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu osoby jako skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli niedokładność lub błąd są oczywiste i nie budzą wątpliwości. W niniejszej sprawie, błędne wskazanie osoby jako skarżącej w sentencji wyroku zostało uznane za oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W sentencji wyroku z dnia 13 listopada 2012 r. omyłkowo wskazano A. S. jako jedną ze skarżących. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2012 r., poprzez wykreślenie słów "A. S.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., A. K., J. C., K. R. i M. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2012 r., poprzez wykreślenie słów "A. S.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej p.p.s.a.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami.
W niniejszej sprawie, skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] została wniesiona skutecznie przez J. K., A. K., J. C., K. R. i M. A.
A. S. w sentencji wyroku z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1717/12 została omyłkowo określona jako skarżąca.
W związku z powyższym orzeczono jak w postanowieniu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło