VII SA/Wa 1723/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i H. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznych i umorzenia postępowania w sprawie uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę. A. J. i H. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznych i umorzenia postępowania w sprawie uchylenia decyzji. W skardze skarżący zawarli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 24 października 2014 r. odmówiono przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący nie wnieśli sprzeciwu od powyższego postanowienie. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 listopada 2014 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono każdemu ze skarżących w dniu 30 października 2014 r. (dowód – zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 48-49 akt sądowych). Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 9 grudnia 2014 r. nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie (dowód – k. 58 verte akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Jak stanowi art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a., pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi wraz z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia zostało doręczone skarżącym w dniu 20 listopada 2014 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 27 listopada 2014 r. Z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie skargę należało odrzucić. Jedynie na marginesie Sąd pragnie wyjaśnić, iż nie mógł odnieść skutku wniosek skarżących zawarty w piśmie z dnia 24 listopada 2014 r. o rozłożenie wpisu sądowego na dwie równe raty. Wpis sądowy od skargi należy uiścić w pełnej wysokości, określonej zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd administracyjny nie może rozłożyć na raty kwoty należnego wpisu sądowego, gdyż nie przewidują tego przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.