VII SA/Wa 1729/09

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-10

Skład orzekający: Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wniesienia przez skarżącą zażaleń na zarządzenia wzywające do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dokonał tej opłaty w zakreślonym terminie. Wniesienie zażaleń na zarządzenia wzywające do uiszczenia wpisu nie wstrzymuje biegu terminu do jego opłacenia, a w przypadku ich odrzucenia, brak opłaty skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca A. D. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do wpisu, jednak nie uzupełniła jego braków formalnych, co skutkowało odrzuceniem zażalenia. Następnie Sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, a po bezskutecznym upływie terminu i braku wpłaty, odrzucił kolejne zażalenia skarżącej. Ostatecznie, wobec nieuiszczenia wpisu sądowego, Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1729/09 ze skargi A. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie zawiadomienia o konieczności wniesienia odrębnego podania do właściwego organu postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2009 r., A. D. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 5 października 2009 r. W ostatnim dniu terminu zakreślonego przez Sąd, tj. w dniu 12 października 2009 r., skarżąca wniosła zażalenie na ww. zarządzenie. Z uwagi na nieuzupełnienie w terminie przez skarżącą braku formalnego zażalenia, postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r. Sąd odrzucił zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z ustaleniem, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, zarządzeniem z dnia 27 maja 2010 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 30 września 2009 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 31 maja 2010 r. A zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego przysługiwał skarżącej do dnia 7 czerwca 2010 r. Postanowieniem z dnia 1 września 2010 r. Sąd odrzucił zażalenie A. D. na postanowienie z dnia 20 stycznia 2010 r., jako wniesione po terminie. Następnie postanowieniem z dnia 16 marca 2011 r. Sądu odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 1 września 2010 r., z uwagi na nie uzupełnienie braków formalnych zażalenia. W dniu 28 marca 2011 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Sprawdzenia dokonano do dnia 24 marca 2011 r. W tym miejscu wskazania wymaga, że w związku z zarządzeniem z dnia z dnia 27 maja 2010 r., którym wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 30 września 2009 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przysługiwał skarżącej do dnia 7 czerwca 2010 r. Z powyższych ustaleń wynika natomiast, że skarżąca do dnia 24 marca 2011 r. nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. A zatem wobec okoliczności, że skarżąca nie uiściła przez wpisu sądowego od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, skarga A. D. podlega odrzuceniu jako nieopłacona. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło