VII SA/Wa 173/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D., T. D., J. G., W. G., K. R., B. D., W. K., Z.K., K.Ś., A. W., H. M., Z. M., P. R., M. K., M. M., G. K., D. K. oraz J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]grudnia 2004 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę A. D., T. D., J.G., W. G., K. R., B. D., W. K., Z. K., H. M., Z. M., P. R., M. K., M. M., G.K., D.K.oraz J. K. Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2005r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł w terminie 7 dni. Ze znajdujących się w aktach sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącym: J. K., P. R. M. K., B.D., T. D., H. M., Z. M., D. K., G.K., W. G., A. D., J. G. w dniu 10 maja 2005r. Z. K. i W. K., w dniu 16 maja 2005r., natomiast K.R. w dniu 24 maja 2005r. Ponadto ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przedmiotowe wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącą M. M. pomimo dwukrotnego awizowania. Mając na względzie treść art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Zarządzenie o wezwaniu uważa się zatem za skutecznie doręczone. Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 26 września 2005r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.