VII SA/Wa 1732/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-15

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku możliwości doręczenia pisma procesowego uczestnikowi postępowania z powodu niepodania przez stronę skarżącą jego aktualnego adresu, sąd powinien zawiesić postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Niemożność doręczenia pism procesowych uczestnikowi postępowania, który jest współwłaścicielem nieruchomości objętej nakazem rozbiórki, jest okolicznością powodującą brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, D. Sp. z o.o. w W., wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę. Sąd wezwał stronę skarżącą do wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania, R. L., pod rygorem zawieszenia postępowania. Strona skarżąca nie wykonała tego zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1732/08 ze skargi D. Sp. z o.o. w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia zawiesić postępowanie sądowe Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2009 r. strona skarżąca została wezwana do wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania – R. L., w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania. Na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Zawieszenie postępowania, o jakim mowa w przepisie art. 125 § 1, ma charakter fakultatywny. A zatem ewentualne wystąpienie przesłanek określonych w pkt 3 powołanego przepisu nie powoduje obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Uznaniowy charakter rozstrzygnięcia nie oznacza pełnej swobody Sądu. Jego obowiązkiem jest wnikliwe rozważenie, czy w istocie wskazane braki powodują niemożność nadania sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym należy stwierdzić, że niemożność doręczenia pism procesowych uczestnikowi postępowania – R. L. jest okolicznością, która powoduje brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu w skutek nie wykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu. Z akt administracyjnych wynika, że R. L. jest jednym ze współwłaścicieli nieruchomości objętych nakazem rozbiórki. A zatem dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego bez udziału ww. uczestnika pozbawiałoby go prawa do ochrony własnego interesu prawnego. Z tych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło