VII SA/Wa 1734/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-14

Skład orzekający: Maciej Majewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, może uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika)?
Ratio decidendi
Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym osobie fizycznej wymaga wykazania, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W sytuacji, gdy strona posiada dochody pozwalające na pokrycie części kosztów, a także majątek (mieszkanie, domek letniskowy, możliwość gromadzenia środków), nie można przyznać prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jednakże, jeśli po opłaceniu kosztów sądowych strona nie będzie w stanie ponieść kosztów wyboru pełnomocnika, można przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego zastępcy procesowego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca F. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawca wraz z żoną utrzymują się z emerytur w łącznej wysokości 2 205 zł, posiadają mieszkanie spółdzielcze i domek letniskowy. Wnioskodawca wskazał na swoje schorzenia i wiek. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Odmówiono F. D. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. 2. Przyznano F. D. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2010 r. wniosku F. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi F. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia : 1. odmówić F. D. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. przyznać F. D. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. W dniu 26 listopada 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek F. D. na formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy, w którym wnioskodawca wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z nadesłanego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Wnioskodawca z żoną utrzymują się z emerytur w łącznej wysokości 2 205 zł. Strona podała, że posiada mieszkanie spółdzielcze o pow. 48 m2, ponadto domek letniskowy w miejscowości S. (woj. P.). Wnioskodawca podał, że miesięczne koszty utrzymania wynoszą 500-600 zł za utrzymanie mieszkania z mediami, lekarstwa 100 zł. Do tego dochodzą koszty bieżącego utrzymania i utrzymania samochodu. Wnioskodawca wskazał, że jest osobą głuchą, ma 67 lat. W sprawie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, dotyczącym w niniejszej sprawie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, następuje gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Powołany przepis wskazuje, że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, iż znajduje się w sytuacji materialnej uprawniającej go do przyznania prawa pomocy. Rozstrzygnięcie w tej kwestii jest zatem uzależnione od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. Wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym strona musi uprawdopodobnić, w sposób bardzo rzetelny, okoliczności przemawiające za uwzględnieniem wniosku. W niniejszej sprawie wnioskodawca nie uprawdopodobnił, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej uprawniającej do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Dochód w gospodarstwie domowym wynosi 2205 zł. Wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe z żoną. Ponadto strona posiada mieszkanie spółdzielcze, jak również domek letniskowy. Należy wskazać także na fakt prowadzenia w roku 2008 budowy przedmiotowego ogrodzenia. Oznacza to, że strona posiada możliwości gromadzenia w dłuższym okresie czasu środków materialnych, które może przeznaczyć na uiszczenie kosztów sądowych. Jednakże uznano jednocześnie, że z otrzymywanego dochodu strony po opłaceniu kosztów sądowych, nie stać będzie na opłacenie pełnomocnika z wyboru. Z tego względu ustanowiono w niniejszej sprawie radcę prawnego (wobec alternatywnego zakreślenia o jakiego pełnomocnika stronie chodzi. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło