Legal AIVII SA/Wa 1736/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-26
Skład orzekający: Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta może dotyczyć błędnego oznaczenia znaku zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą pozwolenia na budowę. W komparycji wyroku sądu z dnia 17 listopada 2010r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia znaku decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010r. w ten sposób, że w wersie czternastym wpisano zamiast znaku: "[...]" znak: "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010r . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: R. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia: [...] maja 2005r,., znak: [...] w przedmiocie: stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010r. w ten sposób, że w wersie czternastym wpisać zamiast znaku: "[...]" znak: "[...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2000r., Nr 153 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu znaku zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005r. Zamiast znaku: "[...]" wpisano błędnie znak: "[....]"
Z powyższych względów na podstawie art. 156 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło