VII SA/Wa 1736/24

WyrokWSA w Warszawie2024-12-05

Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), asesor WSA Nina Beczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest wymierzenie kary pieniężnej przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sytuacji opisanej w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Starosty na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie organu za zgodne z prawem i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany.
Stan faktyczny
Starosta złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2024 r. znak: DOR.521.28.2024.AMO, dotyczące wymierzenia kary pieniężnej. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), asesor WSA Nina Beczek, , po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Starosty [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2024 r. znak: DOR.521.28.2024.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło