VII SA/Wa 1740/24

WyrokWSA w Warszawie2024-12-11

Skład orzekający: Mirosław Montowski, Waldemar Śledzik, Lucyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia, gdy organ uznał, że nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności jest prawidłowe, ponieważ organ prawidłowo ocenił, iż nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności postanowienia. Skoro nie istnieją podstawy do stwierdzenia nieważności, postępowanie w tym przedmiocie powinno zostać umorzone.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H.K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 kwietnia 2024 r. o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia. Skarżący kwestionował zasadność umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.) asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi H.K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 kwietnia 2024 r. znak: DOR.7201.40.2023.BSI;DON.7201.45.2021.BSI w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło