VII SA/Wa 1744/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-15

Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Bogusław Cieśla, Mirosława Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wobec skutecznego cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej. Jednocześnie, na podstawie art. 250 p.p.s.a., orzeczono o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej dla pełnomocnika z urzędu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, II. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata B. M. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Mirosława Kowalska (sprawozdawca), Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata B. M. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy). Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej Sąd postanowił, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzyć postępowanie sądowe, a na podstawie art. 250 orzec o kosztach dla pełnomocnika z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło