Legal AIVII SA/Wa 1747/15
WyrokWSA w Warszawie2016-04-26
Skład orzekający: Elżbieta Zielińska - Śpiewak, Włodzimierz Kowalczyk, Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia jest prawidłowe, gdy strona skarżąca kwestionuje merytoryczne rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia było prawidłowe. Skoro zażalenie było niedopuszczalne, organ drugiej instancji nie miał obowiązku merytorycznego rozpoznania sprawy, a tym samym nie naruszył przepisów postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E K na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015 r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia strony. Strona skarżąca kwestionowała merytoryczne rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji, jednak organ drugiej instancji uznał jej zażalenie za niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, sędzia WSA Mirosława Kowalska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi E K na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło