VII SA/Wa 1749/08

Sygnatura akt VII SA/Wa 1749/08 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2009 r. Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej postanawia: odmówić W. S. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym ustanowienia radcy prawnego. W dniu 12 marca 2009 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. Z akt niniejszej sprawy wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z dwójką dzieci. Utrzymują się z wynagrodzenia za pracę wnioskodawcy i jego syna w łącznej wysokości 7400 zł. Do majątku trwałego wnioskodawca zaliczył dom (siedliskowy) o pow. 340 m2, nieruchomość rolną o pow. 3 ha, domek letniskowy o pow. 40 m2. Innego majątku wnioskodawca nie wskazał, zaznaczył, że nie posiada oszczędności. W sprawie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym swoim i swojej rodziny. Ogólną zasadą postępowania przed sądami administracyjnymi jest ponoszenie przez strony kosztów sądowych. Zwalnianie od uiszczenia kosztów, czy też ustanowienie zawodowego pełnomocnika jest instytucją wyjątkową, której stosowanie jest uzależnione od spełnienia ww. przesłanki. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny. Obejmuje zatem osoby, które ze względu na niskie dochody i szczególną sytuację życiową, mimo poczynionych oszczędności w wydatkach i przy największej staranności nie mogą ponieść tych kosztów lub opłacić pełnomocnika. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową w rodzinie W. S. uznać należy, iż nie jest uzasadnione przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść tego kosztu. Rodzina wnioskodawcy posiada stały dochód, z którego może opłacić zawodowego pełnomocnika bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym. Należy pamiętać, że przyznanie prawa pomocy nie może być nadużywane w sytuacji, gdy strona posiada dochody i środki majątkowe. Wnosząc sprawę do Sądu strona winna się liczyć z poniesieniem wydatków i posiadając określone dochody przygotować się finansowo do prowadzenia sprawy. Z powyższych względów na podstawie art. 258 § 1 pkt 7 i art. 246 § 1 pkt 2 ww. ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.