VII SA/Wa 1752/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2014 r., znak: [....] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: odrzucić skargę. Strona skarżąca – B. Sp. z o. o. z siedzibą w W., pismem z dnia [....] czerwca 2014 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 28 sierpnia 2014 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 160 zł (słownie: sto sześćdziesiąt złotych) i złożenia pełnomocnictwa procesowego przez radcę prawnego P. P. upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 p.p.s.a., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia i wezwanie zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 2 września 2014 r. (k. 40), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 9 września 2014 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 18 września 2014 r., wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Nie nadesłano również pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Analogicznie art. 46 § 3 p.p.s.a. przewiduje, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 160 zł i złożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 p.p.s.a., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia i wezwanie zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 2 września 2014 r. (k. 40), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 9 września 2014 r. Strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania i nie uiściła w terminie należnej kwoty wpisu sądowego. Pełnomocnik nie nadesłał również pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej. Zauważyć w tym miejscu należy, że do skargi załączone zostało pełnomocnictwo, jednak nie obejmuje ono umocowania do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, a jedynie przed sądami powszechnymi. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.