VII SA/Wa 1755/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentacji postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia [...] października 2007r. doręczonym przy piśmie z dnia [...] października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca otrzymała w/w pismo Sądu w dniu [...] października 2007r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin mijał w dniu [...] listopada 2007r. W dniu [...] października 2007r. skarżąca H. K. osobiście na Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2007r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w pozostałym zaś zakresie wniosek oddalił. Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu [...] grudnia 2007r. Na w/w postanowienie nie wpłynął sprzeciw do sądu. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2008r. skarżąca H. K. reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu adw. M. Z. została wezwana do wykonania zarządzenia z dnia [...] października 2007r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Pełnomocnik skarżącej otrzymał powyższe pismo Sądu w dniu [...] lutego 2008r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego minął w dniu [...] lutego 2008r. Do dnia dzisiejszego na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota tytułem należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.