VII SA/Wa 1757/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-03

Skład orzekający: Bożena Więch - Baranowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego, jeśli pytanie prawne przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu, od którego zależało rozstrzygnięcie sprawy, nie zostało jeszcze rozstrzygnięte?
Ratio decidendi
Sąd nie może podjąć zawieszonego postępowania, jeżeli przyczyna zawieszenia, jaką było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, nadal istnieje. Podjęcie postępowania jest możliwe dopiero po ustaniu tej przyczyny.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę rozbudowy budynku gospodarczego. Zawieszenie nastąpiło z powodu przedstawienia Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego dotyczącego zgodności przepisów Prawa budowlanego z Konstytucją. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, jednak sąd uznał, że brak jest podstaw do jego podjęcia, gdyż pytanie prawne nie zostało jeszcze rozstrzygnięte.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki rozbudowy budynku gospodarczego postanawia: odmówić [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego podjęcia zawieszonego postępowania sądowego. Wskazać zależy, iż zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Natomiast stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 1 ppsa sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 7 lutego 2007r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe ze względu na przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: czy art. 48 ust. 2 pkt 1 lit. b i art. 48 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2003r. Nr 20, poz. 2016 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy – Prawo budowlane (Dz. U. Nr 93, poz. 888) są zgodne z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Ocena zgodności z Konstytucją RP ustawowej podstawy do wydania zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny niewątpliwie będzie miała wpływ na wyrok sądu administracyjnego w niniejszej sprawie. Pismem z dnia 13 listopada 2007r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o podjęcie postępowania. Biorąc pod uwagę, iż pytanie prawne dotychczas nie zostało rozstrzygnięte nie można przedmiotowej sprawie nadać dalszego biegu. W związku z powyższym, na obecnym etapie postępowania w oparciu o art. 128 ppsa brak jest podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło