VII SA/Wa 176/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę W dniu 30 grudnia 2016 r. A. L. działając w imieniu skarżącego E. L., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie stosownego pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, spełniającego wymogi z art. 35 p.p.s.a. oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenia zostały doręczone A. L. w dniu 6 lutego 2017 r., jednak braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wobec nienadesłania stosownego pełnomocnictwa oraz nieuiszczenia wpisu od skargi, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2017 r. wezwano skarżącego E. L. do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenia zostały doręczone skarżącemu w dniu 20 marca 2017 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał wraz z dniem 27 marca 2017 r. Skarżący nie wykonał zarządzeń Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Podstawowym wymogiem skuteczności pism procesowych jest ich podpisanie stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.). Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Ponadto stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Natomiast w świetle art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca zarządzenia wzywające do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącemu w dniu 20 marca 2017 r., zatem termin do wykonania ww. wezwań upłynął w dniu 27 marca 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał zarządzeń Sądu, nie podpisał skargi, a także nie uiścił należnego wpisu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2017 (k. 21 akt sprawy). Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.