VII SA/Wa 1763/23

PostanowienieWSA w Warszawie2025-09-17

Skład orzekający: sędzia Andrzej Nogal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie administracyjnej, po wznowieniu zawieszonego postępowania, jest dopuszczalne i skuteczne, a w konsekwencji czy sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić wpis?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA oraz zwrot wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący P. N. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone, a następnie wznowione postanowieniem z dnia 17 lipca 2025 r. W dniu 10 września 2025 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd rozpoznał oświadczenie o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Nogal na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2025 r. po rozpoznaniu oświadczenia o cofnięciu skargi przez P. N. w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2023 r. znak [...]. w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i umorzenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych sygn. akt VII SA/Wa 1763/# Postanowieniem z dnia 17 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął zawieszone postępowanie sądowe sygn. akt VII SA/Wa 1763/23. W dniu 10 września 2025 r. P. N. (poprzez e-PUAP) złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 czerwca 2023 r. znak DON.7100.90.2023.BZA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Skarżącego jest dopuszczalne i skuteczne. W związku z tym umorzył postępowanie sądowe, które stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło