VII SA/Wa 1770/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić wniosek. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z 13 lipca 2011 r., J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji. Postanowieniem z 27 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, odrzucił skargę J. S., z uwagi fakt, iż skarżąca uzupełniła braki formalne po terminie. Przedmiotowe orzeczenie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 4 października 2011 r. Pismem z 14 października 2011 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż "nie odebrałam osobiście listu z WSA, odebrała go osoba obca nie zamieszkująca ze mną ani w pobliżu wobec tego faktu dostarczono mi go w dn. 12.08.2011 r." Ponadto skarżąca podniosła, że na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje nie jej, lecz inne nazwisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 87 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Kierując się powyższymi przepisami prawa, jak i mając na uwadze wyjaśnienia skarżącej zawarte w treści wniosku, Sąd uznał rozpoznawany wniosek za spóźniony, gdyż został złożony po terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W tym miejscu należy zauważyć, że z wyjaśnień skarżącej wynika, iż skarżąca do momentu doręczenia postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi żywiła przekonanie, że uzupełniła braki formalne skargi w terminie. Wskazać również należy, iż wymienione postanowienie Sądu skarżąca otrzymała w dniu 4 października 2011 r., zaś wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi złożyła -jak już wyżej zaznaczono- w dniu 14 października 2011 r. Zatem uznać należy, iż wniosek skarżącej o przywrócenie terminu został złożony z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym na podstawie art. 88 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.