Legal AIVII SA/Wa 1771/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-18
Skład orzekający: Elżbieta Granatowska, Bogusław Cieśla, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego może zostać uznana za nieważną w części dotyczącej konkretnej działki ewidencyjnej?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały rady gminy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że określone przepisy planu w odniesieniu do konkretnej działki ewidencyjnej naruszają prawo. W związku z tym, że wadliwość dotyczyła tylko fragmentu uchwały, sąd orzekł o częściowej nieważności aktu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. C. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 28 maja 2009 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy O. Skarżący kwestionował zgodność z prawem określonych postanowień planu w odniesieniu do konkretnej działki ewidencyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność § 2 ust. 1 pkt 13 oraz § 7 ust. 1 pkt 3 lit. c tiret drugie zaskarżonej uchwały odnośnie do działki ewidencyjnej o numerze [...] z obrębu [...] w Warszawie. Zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz K. C. kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Granatowska Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) Protokolant: referent Radosław Fijałkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. C. na uchwałę Nr LVI/1669/2009 Rady m.st. Warszawy z dnia 28 maja 2009 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy O. (Dz. Urz. Woj. Mazowieckiego Nr 104, poz. 2969, ze zm.) 1. stwierdza nieważność § 2 ust. 1 pkt 13 oraz § 7 ust. 1 pkt 3 lit. c tiret drugie zaskarżonej uchwały odnośnie do działki ewidencyjnej o numerze [...] z obrębu [...] w Warszawie; 2. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz K. C. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło