VII SA/Wa 1774/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-19
Skład orzekający: Asesor WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę podającą się za reprezentanta osiedla powinna zostać odrzucona z powodu niewykazania umocowania do reprezentacji?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ osoba wnosząca skargę w imieniu osiedla nie wykazała swojego umocowania do reprezentacji w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Brak uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym dokumentów potwierdzających prawo reprezentacji, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Osiedla "[...]" w U. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał M. L. do sprecyzowania, czy wniosła skargę we własnym imieniu, czy w imieniu osiedla, a w drugim przypadku do złożenia dokumentów potwierdzających jej uprawnienie do reprezentacji. M. L. odpowiedziała, że wniosła skargę w imieniu osiedla i załączyła uchwałę o wyborze przedstawicieli oraz inne pisma, jednak nie wykazała swojego umocowania do reprezentacji w sposób wymagany przez sąd.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Osiedla "[...]" w U.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...][...] [...] [...] Osiedla "[...]" w U. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2004 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: odrzucić skargę [...] [...] [...] [...] Osiedla "[...]" w U..
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do M. L. o sprecyzowanie czy wniosła skargę we własnym imieniu czy
też w imieniu [...][...][...][...] Osiedla "[...]" w U.. W drugim przypadku zobowiązano M. L. do złożenia dokumentów, wykazujących jej uprawnienie do reprezentowania [...][...] [...][...] Osiedla "[...]" w U.. Adresatkę zobowiązano do wykonania powyższego zarządzenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
M. L. udzieliła odpowiedzi na w/w pismo, informując, że skargę wniosła w imieniu [...][...][...][...] Osiedla "[...]" w U.. Załączyła również kopię Uchwały nr [...] w sprawie wyboru Przedstawicieli i Zastępców Przedstawicieli z dnia [...] maja 2002 r. oraz pismo z [...] grudnia 2002r. kierowane do Rady Miasta U..
Należy stwierdzić, iż M. L. nie wykonała zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] grudnia 2004 r., poprzez nienadesłanie
dokumentów uprawniających ją do reprezentowania w/w [...][...] w terminie 7 dni.
W świetle powyższego wskutek braku wykonania czynności nakazanej przez Sąd z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło