VII SA/Wa 1777/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi E. D., K. D., G. K., K. K., H. J. na decyzję Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z 10 lutego 2025r, znak: 71/WAW/BP/2025 w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę Pismem z 2 kwietnia 2025 r. E. D., K. D., G. K., K. K., H. J. wnieśli skargę do Sądu na bezczynność i zaniedbanie organu dotyczącą decyzji Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z 10 lutego 2025r, znak: [...]. Pismami z 9 maja 2025r. wezwano skarżących do jednoznacznego sprecyzowania skargi: a) czy stanowi skargę na decyzję Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 10 lutego 2025r., znak: [...] b) czy skarga stanowi skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie znak: [...] w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarga stanowi skargę decyzję Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z 10 lutego 2025r, znak: [...]. W odpowiedzi na powyższe pismem z 16 maja 2025r. przesłanym przez G. K. skarżący sprecyzowali skargę. Wskazali, że skarga stanowi skargę na decyzję Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 10 lutego 2025r., znak: [...]. W odpowiedzi na skargę Prezydent m.st. Warszawy wniósł o jej oddalenie ewentualnie o umorzenie postępowania ponieważ postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie z § 3 przywołanego art. 58 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z § 2 omawianego przepisu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie skarga została złożona na decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z 10 lutego 2025r, znak: [...] od której na tym konkretnym etapie postępowania administracyjnego nie przysługiwała skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, lecz odwołanie do organu wyższego stopnia, tj. Wojewody Mazowieckiego. Zaskarżona decyzja zawiera w tym względzie prawidłowe pouczenie o przysługującym prawie do wniesienia odwołania. Dopiero zatem na orzeczenie organu administracji publicznej drugiej instancji, wydanego w postępowaniu odwoławczym przed tym organem służy skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Oznacza to, że w niniejszej sprawie skarga nie przysługuje na decyzję wydaną przez organ pierwszej instancji, tj. Prezydenta m.st. Warszawy. Mając na uwadze powyższe, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. należało odrzucić skargę, jako wniesioną na decyzję organu pierwszej instancji.