VII SA/Wa 1778/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-18
Skład orzekający: Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania odpisu. Skarżąca nadesłała odpis, ale nie uiściła wpisu. Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów został prawomocnie odrzucony. Pomimo ponownego wezwania, skarżąca nadal nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę
J. D. wniosła w dniu 17 lipca 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] czerwca 2015 r.
Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 31 sierpnia 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do nadesłania jednego odpisu skargi. Skarżąca w terminie nadesłała odpis skargi i złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 29 października 2015 r. odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowienie to nie zostało zaskarżone, zatem jest prawomocne.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 4 grudnia 2015 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 31 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie wraz z pouczeniem o sposobie jego wykonania i konsekwencjach niewykonania odebrał dorosły domownik dnia 9 grudnia 2015 r., zatem termin do jego wykonania upływał z dniem 16 grudnia 2015 r.
Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego, skarżąca do dnia 20 stycznia 2016 r. nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca, pomimo dokonania stosownego wezwania, nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło