VII SA/Wa 1779/16

Dnia 25 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską na pierwszej stronie uzasadnienia wyroku wers szósty w ten sposób, że w miejsce słów: "odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji" wstawić słowa: "stwierdzającą nieważność decyzji". Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 28 czerwca 2017r., w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, co wynika z treści samej zaskarżonej decyzji, komparycji powołanego wyroku, jak i pozostałej części uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że szósty wers pierwszej strony uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2017 r., w sprawie VII SA/Wa 1779/16 zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast prawidłowo określonego przedmiotu zaskarżonej decyzji "stwierdzającą nieważność decyzji" wpisano nieprawidłowo "odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji" , co uznać należało za oczywistą omyłkę pisarską. W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.