VII SA/Wa 1780/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg W. O., J. O., O. H., B. S. i I. S. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisu rozporządzenia postanawia: odrzucić skargi W dniu 28 czerwca 2016 r. W. O., małoletni J. O. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego W. O., O. H., B. S. i I. S., reprezentowani przez pełnomocnika r. pr. A. W., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisu rozporządzenia. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 sierpnia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 10 odpisów skargi oraz uiszczenia wpisów sądowych od skarg w kwocie po 200 zł od każdego ze skarżących. Wezwania powyższe zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 24 sierpnia 2016 r. (k. 38 akt sprawy), zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności bezskutecznie upłynął w dniu 31 sierpnia 2016 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia braki skarg nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a jednym z wymagań jest – stosownie do art. 47 § 1 wymienionej ustawy – dołączenie do skargi jej odpisów dla doręczenia ich stronom. Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Ponadto stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżących nie wykonał zarządzeń Sądu – odpisy skarg nie zostały nadesłane, jak również nie uiszczono należnych wpisów sądowych, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 40 akt sprawy). Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.