VII SA/Wa 1780/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-11-19
Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Nogal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji jest dopuszczalne i skuteczne, a w konsekwencji czy sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić wpis?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne i skuteczne. Zastosowanie miały przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące cofnięcia skargi oraz umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia, a także zwrotu wpisu od cofniętego pisma.Stan faktyczny
G. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Następnie pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Nogal na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2025 r. po rozpoznaniu oświadczenia o cofnięciu skargi przez G. Sp. z o.o. w W. w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2025 r. znak DOR.7110.383.2024.MM w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych.
Pismem z dnia 16 czerwca 2025 r. G. Sp. z o.o. w W. (działając przez pełnomocnika) wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2025 r. znak DOR.7110.383.2024.MM.
W dniu 7 listopada 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2025 r. znak DOR.7110.383.2024.MM.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Natomiast art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Skarżącego jest dopuszczalne i skuteczne. W związku z tym umorzył postępowanie sądowe, które stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło