VII SA/Wa 1784/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-24
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, mimo że pełnomocnictwo zostało złożone w terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie, nawet jeśli inne braki formalne zostały uzupełnione w wyznaczonym czasie. Uiszczenie wpisu po terminie, zgodnie z art. 85 PPSA, skutkuje bezskutecznością czynności, a w konsekwencji odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnictwo zostało nadesłane w terminie, jednak wpis sądowy został uiszczony z uchybieniem terminu. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 500 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania administracyjnego postanawia I. odrzucić skargę II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] reprezentowanemu przez radcę prawnego [...] kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie zaś do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 sierpnia 2016 r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 sierpnia 2016 r. zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał dla z dniem 25 sierpnia 2016 r. pełnomocnictwo nadesłano w zakreślonym terminie, jednak wpis skarżący uiścił w dniu 26 sierpnia 2016 r. a zatem z uchybieniem terminu.
Biorąc pod uwagę powyższe, z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego od skargi z uchybieniem terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło