VII SA/Wa 1785/07

PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kuśmirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku jednoznacznego wskazania organu, którego postanowienie zostało zaskarżone, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć postępowanie sądowe, gdy z treści skargi nie wynikało jednoznacznie, jaki organ wydał zaskarżone postanowienie. Brak precyzyjnego określenia strony pozwanej uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej. Jednakże z treści skargi nie wynikało jednoznacznie, jaki organ wydał zaskarżone postanowienie, co uniemożliwiło sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1785/07 ze skargi A. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) podjąć postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło