Legal AIVII SA/Wa 1788/17
WyrokWSA w Warszawie2018-02-16
Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Ewa Machlejd
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia na stronę postępowania?Ratio decidendi
Minister Zdrowia nie mógł nałożyć grzywny w celu przymuszenia, ponieważ nie był organem właściwym do prowadzenia postępowania w przedmiocie nałożenia takiej grzywny. Zgodnie z przepisami, organem właściwym do nałożenia grzywny w celu przymuszenia jest organ, który wydał postanowienie o nałożeniu obowiązku, którego wykonanie ma być przymuszone. W niniejszej sprawie, obowiązek nałożono postanowieniem z dnia [...] czerwca 2017 r. przez Ministra Zdrowia, jednakże nie był on organem właściwym do prowadzenia postępowania w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.Stan faktyczny
Strona D. W. wniosła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2018 r. sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło