VII SA/Wa 1792/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-04-29
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak - Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i dwukrotnej awizacji?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i dwukrotnej awizacji nie uiścił należnej opłaty. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Skarżący nie odebrał wezwania pomimo dwukrotnej awizacji i nie uzupełnił braków fiskalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 28 maja 2024 r. znak KOC/4415/Ar/23 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę Sygn. akt VII SA/Wa 179ࠀࠚࠜࡌࡎࣔࣖक़ग़ৠਠਦਮਰਲદનૼ૾ஔழஶாீெொௌௐఀကဈညဌဎတ떷궷óᘎ幨ݦ䌀ᡊ愀ᡊ唃Ĉᘢㅨ蠐 ၊䌀ᡊ伀Ɋ倀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᡊᘆㅨ蠐̚jᘀᩨ唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵ[pic]̏jᘀ왨唀Ĉᘆ왨ᘊ腨2/24
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Stowarzyszenia [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 28 maja 2024 r. znak KOC/4415/Ar/23 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Zarządzeniem z 24 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.
Skarżący pomimo dwukrotnej awizacji nie odebrał powyższego wezwania oraz nie uzupełnił braków fiskalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935.; dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a skuteczne doręczenie powyższego wezwania nastąpiło 12 lutego 2025 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 19 lutego 2025 r. W Rejestrze Opłat Sądowych w dniu 10 marca 2025 r. nie zidentyfikowano wpisu od skargi w należnej kwocie.
W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Mając to na uwadze, postanowiono jak w sentencji.
-----------------------
Sygn. akt VII SA/Wa 1792/24
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło