VII SA/Wa 1794/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-05
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Machlejd
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy organ administracji uchylił własne postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, a żadna ze stron nie zaskarżyła tego uchylenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia powodujące, że sprawa przestaje istnieć. W sytuacji, gdy organ administracji uchylił własne postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, a żadna ze stron nie zaskarżyła tego uchylenia, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. G. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Następnie, postanowieniem z dnia [...] września 2006 r., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił własne postanowienie z lipca 2006 r. Organ administracji poinformował, że żadna ze stron nie zaskarżyła tego uchylenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VII Sa/Wa 1794/06 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2006r. nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia [...] września 2006r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił w całości własne postanowienie z dnia [...] lipca 2006r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia [...] października 2006r. organ administracji poinformował, iż żadna ze stron postępowania nie zaskarżyła przedmiotowego postanowienia z dnia [...] września 2006r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania.
W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
W związku z tym w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło