VII SA/Wa 1794/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-05

Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Machlejd

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy organ administracji uchylił własne postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, a żadna ze stron nie zaskarżyła tego uchylenia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia powodujące, że sprawa przestaje istnieć. W sytuacji, gdy organ administracji uchylił własne postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, a żadna ze stron nie zaskarżyła tego uchylenia, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący K. G. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Następnie, postanowieniem z dnia [...] września 2006 r., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił własne postanowienie z lipca 2006 r. Organ administracji poinformował, że żadna ze stron nie zaskarżyła tego uchylenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VII Sa/Wa 1794/06 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2006r. nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] września 2006r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił w całości własne postanowienie z dnia [...] lipca 2006r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia [...] października 2006r. organ administracji poinformował, iż żadna ze stron postępowania nie zaskarżyła przedmiotowego postanowienia z dnia [...] września 2006r. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania. W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W związku z tym w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło