VII SA/Wa 1795/08
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-03
Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, jest dopuszczalne, czy też podlega odrzuceniu z powodu naruszenia przymusu adwokackiego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wniesienie takiego zażalenia osobiście przez stronę, mimo prawidłowego pouczenia, stanowi brak formalny skutkujący jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego.Stan faktyczny
Strona E. W. złożyła skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 lipca 2010 r. z powodu jej osobistego sporządzenia i podpisania. Następnie E. W. złożyła osobiście zażalenie na to postanowienie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie E. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1795/08 ze skargi E. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenie postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie E. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 28 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 13 kwietnia 2010 r. jako sporządzoną i podpisaną osobiście przez E. W..
Następnie E. W. w dniu 21 września 2010 r. osobiście złożył zażalenie na ww. postanowienie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Przepis artykułu 194 § 4 wprowadza przymus adwokacki dla sporządzenia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem było odrzucenie skargi kasacyjnej. Sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem tego przepisu jest brakiem zażalenia, który uzasadnia jego odrzucenie jako niedopuszczalnego.
W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego pouczenia przez Sąd, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, skarżący – E. W. osobiście sporządził i podpisał rzeczone zażalenie. Dlatego należy uznać, iż przedmiotowe zażalenie zostało wniesione z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a..
W związku z powyższym, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło