VII SA/Wa 1795/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C, E. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 921/15, wydanym w sprawie ze skargi E. C. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego S. C. i E. C. wniosły w dniu 7 czerwca 2016 r. skargę o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 921/15, wydanym w sprawie ze skargi E. C. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...]. Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2016 r. E. C. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie odpisów, podanie podstawy wznowienia, uzasadnienia oraz okoliczności stwierdzającej zachowanie terminu, a także poprzez opłacenie wpisu sądowego od skargi. S. C. również została wezwana do usunięcia ww. braków formalnych skargi, a także poprzez jej podpisanie lub nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego E. C. do działania w jej imieniu. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2016 r. wynika, że do dnia 14 października 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuję: W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Jak wynika z art. 276 zd. 1. p.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 tego przepisu). W myśl art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. W sprawie niniejszej, korespondencja zawierająca wezwania z dnia 8 sierpnia 2016 r. do uiszczenia wpisu od skargi oraz usunięcia braków formalnych, została doręczona skarżącym w dniu 24 sierpnia 2016 r. Były one obowiązane zatem uiścić ww. wpis oraz uzupełnić wskazane braki formalne skargi o wznowienie w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 31 sierpnia 2016 r., a ponieważ w tym terminie nie uiścił wpisu, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji orzeczenia.