VII SA/Wa 1795/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 maja 2025 r. nr 600/2025 w przedmiocie nałożenia kary grzywny postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł. A. G. pismem z dnia 30 czerwca 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym - 2 lipca 2025 r.) wniósł skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 maja 2025 r. nr 600/2025. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 maja 2025 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie do wniesienia skargi. Ustawowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 29 czerwca 2025 r. (niedziela). Z racji tego, że przypadł w niedzielę trzydziestodniowy termin upłynął w dniu 30 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W świetle powyższych rozważań należy zauważyć, że skarga do Sądu została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 2 lipca 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 6 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin ten upłynął w dniu 30 czerwca 2025 r. Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd postanowił w punkcie 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zwraca z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.