Legal AIVII SA/Wa 18/24
WyrokWSA w Warszawie2024-03-27
Skład orzekający: sędzia WSA Artur Kuś, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Paweł Konicki (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo wniósł sprzeciw do zawiadomienia o zakończeniu budowy?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę uznając, że Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo wniósł sprzeciw do zawiadomienia o zakończeniu budowy. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności działań organu z przepisami prawa budowlanego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 listopada 2023 r. nr 1325/2023, w której organ wniósł sprzeciw do zawiadomienia o zakończeniu budowy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Paweł Konicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 listopada 2023 r. nr 1325/2023 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zawiadomienia o zakończeniu budowy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło