Legal AIVII SA/Wa 18/26
WyrokWSA w Warszawie2026-06-30
Skład orzekający: Leszek Kobylski, Michał Podsiadło, Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest zgodna z prawem w zakresie ustalenia obsługi komunikacyjnej i linii zabudowy dla określonych terenów?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Rozstrzygnięcie opiera się na wadach prawnych uchwały, które skutkują jej nieważnością w określonych fragmentach, w tym w zakresie obsługi komunikacyjnej i ustalenia linii zabudowy dla wskazanych terenów. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 28 listopada 2024 r. nr XII/396/2024 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżąca kwestionowała określone zapisy uchwały dotyczące obsługi komunikacyjnej i linii zabudowy dla wskazanych działek.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził częściową nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 21 ust. 4, 7, 8, 9, ust. 3 pkt 5 lit a), ust. 5 pkt 5 lit a), ust. 6 pkt 5 lit a), ust. 18 pkt 5 lit a) części tekstowej oraz części graficznej uchwały, a także w zakresie ustalenia linii zabudowy i terenu oznaczonego symbolem 3KD-PM. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Zasądzono zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie: sędzia WSA Michał Podsiadło, asesor WSA Szczepan Borowski (spr.), , Protokolant: ref. Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi O. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 28 listopada 2024 r. nr XII/396/2024 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] 1. stwierdza nieważność § 21 ust. 4 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem E3.2KDw; 2. stwierdza nieważność § 21 ust. 7 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem E4.3KDw; 3. stwierdza nieważność § 21 ust. 8 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem E4.4KDw, w odniesieniu do działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...] położonej w Warszawie; 4. stwierdza nieważność § 21 ust. 9 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem E4.5KDw, w odniesieniu do działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...], położonej w Warszawie, 5. stwierdza nieważność § 21 ust. 3 pkt 5 lit a), § 21 ust. 5 pkt 5 lit a), § 21 ust. 6 pkt 5 lit a), § 21 ust. 18 pkt 5 lit a) części tekstowej zaskarżonej uchwały w części przewidującej obsługę komunikacyjną działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...] z obrębu [...], położonych w Warszawie poprzez drogi wewnętrzne E3.2KDw, E4.3KDw, E4.4KDw, E4.5KDw; 6. stwierdza nieważność części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie ustalenia nieprzekraczalnych i obowiązujących linii zabudowy wzdłuż terenu oznaczonego symbolami: E3.2KDw, E4.3KDw, E4.4KDw, E4.5KDw; 7. stwierdza nieważność części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem 3KD-PM w części, w jakiej teren ten obejmuje działkę o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...] położonej w Warszawie; 8. w pozostałym zakresie oddala skargę; 9. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz O. z siedzibą w W. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło