VII SA/Wa 1800/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i J. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: odrzucić zażalenie K. i J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2009r. Postanowieniem z dnia 13 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2009 r. w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2009r. W dniu 2 czerwca 2009 r. (data nadania ze stempla pocztowego) skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do dyspozycji art. 194 § 2 w/w ustawy zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Odpis postanowienia z dnia 13 maja 2009r. doręczono pełnomocnikowi skarżących K. i J. C., adwokatowi D.T. w dniu 19 maja` 2009r., a więc termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 26 maja 2009 r. Natomiast zażalenie na powyższe skarżący nadali w Urzędzie Pocztowym z uchybieniem terminu, bo w dniu 2 czerwca 2009r. Zgodnie z art. 67 § 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Doręczenie dokonane w takim przypadku pod adresem strony jest bezskuteczne w stosunku do jej pełnomocnika a zatem również bezskuteczne procesowo (por. wyrok SN z 22 maja 1965 r. I PR 161/65 - LEX nr 13888). Z tego też względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.